Différence entre la démocratie indienne et la démocratie pakistanaise

introduction

Fondamentalement, le peuple pakistanais ne diffère pas génétiquement de celui de l'Inde. Le Pakistan a été découpé dans les provinces indiennes du Baloutchistan, du Sindh, du Punjab et de la ceinture tribale des Pathans. Les personnes qui parlent la langue de ces régions - baluchi, sindhi, punjabi et pachtoune - se trouvent également en Inde, sauf qu'elles sont hindoues alors que celles du Pakistan sont musulmanes.

Fonctionnement de la démocratie

Depuis 1947, l'Inde a tenu 16 élections générales organisées tous les cinq ans, qui avaient voté pour des mandats de cinq ans. Tous les gouvernements élus avaient achevé leur mandat de cinq ans, à l'exception de quatre qui avaient duré moins longtemps. Dans le cas du Pakistan, son fonctionnement démocratique a été interrompu de 1947 à 1969, de 1979 à 1988 et de 1999 à 2007. Au cours de ses 68 années d'existence, le pays a été soumis à la dictature militaire pendant près de 39 ans. Il n'a tenu ses premières élections démocratiques qu'en 1970 et a été gouverné par des gouvernements élus en 1970-1979, 1988-1999 et 2007-2015..

Traitement des minorités

Bien qu’elle soit une nation hindoue, l’Inde offre des chances égales à ses minorités musulmanes et chrétiennes non hindoues. Aucun citoyen de l'Inde ne fait l'objet de discrimination en raison de ses origines musulmanes ou chrétiennes. Ce n'est pas le cas au Pakistan. Non seulement le Pakistan est un État islamique déclaré, mais il est interdit aux Hindous d'occuper certaines positions au sein du gouvernement. Alors que les minorités indiennes s'agrandissent chaque année, la population minoritaire du Pakistan diminue.

Règle de loi

Les deux pays sont régis par un ensemble de lois définies par le Parlement, composé de représentants élus du peuple. Cependant, la plupart de ces lois sont très mal appliquées. La plupart des membres du personnel de la police sont non seulement corrompus, mais également malhonnêtes. Le policier moyen en Inde et au Pakistan est surchargé de travail et manque de motivation. Cependant, en Inde, le public est plus franc et utilise les médias et la justice pour remédier aux problèmes liés à l'état de droit. Au Pakistan, la situation est plus difficile car le citoyen ordinaire a passé plus de temps sous la dictature qu'un gouvernement démocratique.

Électeurs instruits

Pour que la démocratie fonctionne, l'électeur doit pouvoir choisir librement. Un tel choix peut être fait s'ils sont habilités à le faire par le biais d'une éducation qui leur donnera accès à des informations sur les partis, les candidats et les politiques. Ces électeurs seront également conscients de leurs droits et des conséquences de leur refus. En Inde, 85% des électeurs vivent dans des zones rurales, ont un faible niveau d'alphabétisation et ont peu accès à la télévision ou à la radio. La situation est bien pire au Pakistan.

Une classe politique

Les partis politiques dans les deux pays sont dominés par des individus ou des familles, socialement dominants dans leur circonscription. Ils sont généralement riches sur le plan financier et possèdent des biens considérables. Ces individus et membres de la famille ont dominé le scénario politique pendant des générations en refusant des opportunités à de nouveaux visages. Ils ont également le soutien de gangs locaux dominants et actifs. Bien que les élections se tiennent sous le regard vigilant des forces de sécurité, l’intimidation de l’électeur ordinaire a lieu à un niveau beaucoup plus subtil. En Inde, un changement a eu lieu lors de la dernière élection, les électeurs ayant éliminé les partis dotés d'un leadership traditionnel et soutenu un individu radicalement nouveau. Au Pakistan, toutefois, le statu quo se maintient et est aggravé par la montée progressive des partis religieux et du militantisme religieux..

Pouvoir judiciaire indépendant

Une démocratie réussie requiert non seulement un système judiciaire impartial, mais également un système qui se sent libre de prendre des décisions controversées et impopulaires, mais nécessaires dans l’intérêt général et à long terme de la société. Certaines décisions peuvent sembler saines en termes de principes mais pourraient nuire à l’intérêt national. En Inde, le pouvoir judiciaire n'a pas été en mesure de fournir une justice de base en temps réel. Par conséquent, des affaires sont en instance et en procès dans les prisons depuis plusieurs décennies. Il est incapable d'assurer la protection des témoins et des victimes. Par conséquent, ils sont exposés à des actes d'intimidation de la part de délinquants, qui sont ensuite renvoyés devant les tribunaux faute de preuves. La situation au Pakistan est aggravée par la montée en puissance de groupes militants religieux.

Presse libre

Les médias imprimés et électroniques en Inde et au Pakistan jouissent de la liberté fondamentale de critiquer et de défier le parti et le gouvernement au pouvoir. Cependant, la presse indienne est beaucoup plus libre que son homologue pakistanaise. Au Pakistan, la presse a été soumise à la pression de l'armée et du djihadiste au cours des dernières années. De nombreux journalistes pakistanais ont fui vers l'ouest d'où ils ont publié leurs reportages. Certains journalistes ont été brutalement battus ou menacés par des agences terroristes et des services secrets. En Inde, cependant, de telles attaques et intimidations de journalistes ne se produisent pas. Il y a eu un cas où des journalistes ont été empoisonnés ou brûlés à mort, mais ce sont des cas rares. La presse indienne a de fortes valeurs libérales et laïques, contrairement à la presse pakistanaise qui ne peut pas aller à l'encontre de l'extrémisme religieux.

Conclusion

La différence entre les démocraties de ces deux pays est donc de degré. Les démocraties en développement. L'Inde a mieux géré la situation et est progressivement parvenue à surmonter les difficultés. La démocratie au Pakistan est déficiente en raison de son origine islamique et de sa tentative de construire une culture arabe hybride.