Différence entre common law et droit civil

Différence principale - Common Law vs Civil Law

Lorsqu'on examine les systèmes juridiques prévalant dans le monde, on peut rencontrer de nombreux systèmes juridiques, pratiqués dans différents pays, qui tirent leurs racines des systèmes juridiques pratiqués sur le continent européen. Bien que tous les systèmes juridiques aient le même objectif de réglementer et d'harmoniser l'action humaine au sein de leurs sociétés respectives, ces systèmes juridiques sont tous poussés vers certaines similitudes fondamentales et des différences dans leurs cadres légaux. La plupart des pays suivent aujourd'hui l'un des deux systèmes juridiques les plus importants: le droit commun ou le droit civil. Le système de common law mis au point en Angleterre au moyen âge et s’appliquait aux anciennes colonies britanniques du monde entier. Et le système de droit civil créé en Europe était appliqué dans les colonies des puissances impériales européennes telles que l'Espagne et le Portugal..

Il existe également des pays dans lesquels le droit civil et la common law ont fonctionné ensemble dans ce que l’on pourrait appeler une «juridiction mixte», comme au Sri Lanka, au Québec, en Écosse et en Afrique du Sud. Cet article tente d'expliquer ces deux systèmes et de distinguer la différence fondamentale entre common law et droit civil en fonction de leurs méthodes de pensée et de leurs attitudes à l'égard du droit en tant que système juridique..

La source du droit reste la principale source de différence entre la common law et le droit civil. Même si les cadres de common law font référence à la loi, la jurisprudence ou la jurisprudence restent la source de droit la plus importante, ce qui donne aux juges un rôle dynamique dans la création de règles. Dans le système de droit civil, il est largement fait référence à des codes et à des lois conçus pour couvrir toutes les éventualités, et les juges ont généralement un rôle très limité à jouer dans l’application de la loi codifiée à des situations particulières. Ainsi, les précédents de jurisprudence ne seraient utilisés que comme de simples directives. En conséquence, lorsque des affaires sont entendues dans les systèmes juridiques de droit civil, les juges agissent simplement en tant qu'enquêteurs, alors que dans les systèmes de common law, ils semblent jouer un rôle plus important en agissant en tant qu'arbitres entre les deux parties en conflit.. 

Qu'est-ce que la common law?

La common law est en grande partie non codifiée. Cela implique qu'il n'y a pas de compilation complète des principes juridiques et des lois. Ainsi, un système de common law est moins normatif qu'un système de droit civil. Bien que la common law repose sur peu de lois, qui résultent des décisions de l'autorité législative, elle s'appuie largement sur des précédents ou sur des décisions judiciaires rendues dans des affaires comparables - généralement les décisions des tribunaux supérieurs, qui confient aux juges de la common law système avec un rôle énorme dans l'élaboration de la loi. Par exemple, les éléments censés démontrer le crime d'homicide sont contenus dans la jurisprudence, par opposition à la loi caractérisée par la loi. Pour assurer l'uniformité, les tribunaux respectent les précédents établis par les juridictions supérieures dans les affaires portant sur des questions similaires..

Ces précédents sont enregistrés et sont documentés en tant que jurisprudence dans des annuaires et des rapports juridiques. La common law fonctionne comme un système contradictoire dans lequel le juge joue le rôle de modérateur entre les deux parties en conflit..

Les systèmes de common law peuvent être observés dans les anciennes colonies anglaises telles que l'Australie, l'Inde, le Sri Lanka, le Canada et les États-Unis. Les avocats de common law affirment que leur système est plus flexible car il peut s'adapter aux circonstances sans aucune ingérence législative..

Quel est le droit civil

Le droit civil est codifié et trouve son origine dans le droit romain. Les pays dotés d'un cadre de droit civil disposent de principes juridiques variés et constamment mis à jour qui couvrent toutes les affaires susceptibles d'être soumises à un tribunal - les procédures applicables et la sanction appropriée pour chaque infraction. Ces codes reconnaissent des classes de droit distinctes: le droit positif définit les actes passibles de poursuites pénales ou civiles; la loi de procédure fixe les règles permettant de déterminer si une activité spécifique constitue un acte criminel, tandis que le code pénal définit les peines et les peines encourues pour certains actes. Dans un système de droit civil, la partie du juge consiste à établir les faits de la cause et à appliquer la loi, rendant ainsi les textes législatifs contraignants. Bien que le juge porte les accusations formelles, enquête sur l'affaire et rende le verdict, il ou elle fonctionne dans le cadre de règles et de principes juridiques codifiés et structurés. On pourrait donc affirmer que le rôle du juge dans le choix du droit est par la suite moins important dans les systèmes de droit civil que les législateurs et les juristes qui ont le pouvoir de rédiger et d'interpréter les codes..

Les pays qui étaient d'anciennes colonies françaises, néerlandaises, allemandes, espagnoles ou portugaises, y compris une grande partie de l'Amérique centrale et du sud et la plupart des pays d'Europe centrale et orientale et d'Asie de l'Est sont également régis par le droit civil. Un cadre de droit civil est généralement plus prescriptif qu'un cadre de common law.

Les personnalités juridiques des juridictions de droit civil estiment que leur système est plus stable et plus raisonnable que les systèmes de common law puisque les lois sont exprimées de manière explicite et sont plus faciles à déterminer dans les juridictions civiles..

Différence entre common law et droit civil

Codification

Loi commune: La common law n'est pas codifiée.

Droit civil: Le droit civil est un ensemble de lois codifiées.

Decisions judiciaires

Loi commune: Les précédents judiciaires sont obligatoires.

Droit civil: Les précédents judiciaires ne sont pas considérés comme contraignants.

Rôle des juges

Loi commune: Les juges rendent des décisions, créent un précédent et modèrent entre les parties en conflit.

Droit civil: Le juge a pour rôle d'établir les faits de la cause et d'appliquer les dispositions du code applicable.

Principales sources du droit

Loi commune: La source principale est la jurisprudence ou la jurisprudence.

Droit civil: Les lois et autres législations subsidiaires sont les principales sources.

Pratique judiciaire

Loi commune: La pratique judiciaire est un système accusatoire.

Droit civil: La pratique judiciaire est un système inquisitoire.

Référence: 

Principales caractéristiques des systèmes de common law ou de droit civil. (Dakota du Nord.). Récupéré le 09 août 2016, d'ici

Quelle est la différence entre droit commun et droit civil? (2013). Récupéré le 09 août 2016, d'ici

Les traditions de common law et de droit civil. (Dakota du Nord.). Récupéré le 09 août 2016, d'ici   Courtoisie d'image: “Statua Iustitiae” de Deval Kulshrestha - File: 1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia  “Law3" de Rifqi Jamil - Propre travail (CC BY-SA 3.0) via Chambre des communes Wikimedia