Différence entre la matérialité et la performance
Share
Différence clé - importance relative vs performance
Selon la politique des services d'audit et de certification (AASP), le concept d'importance relative est appliqué par l'auditeur lors de la planification et de la réalisation de l'audit, ce dernier devant donner son opinion sur l'exactitude substantielle des états financiers. La principale différence entre la matérialité et la matérialité de la performance est que l'importance relative fait référence à l'état dans lequel l'information financière peut influer sur les décisions économiques des utilisateurs si certaines informations sont mal déclarées, omises ou ne sont pas divulguées tandis que la matérialité de la performance fait référence à la quantité de variation pouvant exister dans les comptes financiers individuels du fait d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur sur l'objectivité des états financiers.
CONTENU
1. Vue d'ensemble et différence clé
2. Quelle est la matérialité
3. Quelle est la matérialité de la performance
4. Comparaison côte à côte - Matérialité vs performance Matérialité
5. Résumé
Quelle est la matérialité?
Dans le contexte de l’audit, l’importance relative désigne l’état où l’information financière peut influer sur les décisions économiques des utilisateurs ou sur la responsabilité de la direction ou des responsables de la gouvernance si la partie de l’information est inexacte, omise ou divulguée. La détermination de la matérialité de l'ensemble des états financiers est l'un des objectifs principaux de la stratégie d'audit globale..
Les auditeurs doivent prendre en compte les principaux utilisateurs des états financiers et le type d'informations qui leur seront utiles pour prendre des décisions économiques. Les risques auxquels l'entreprise est exposée sont également importants à prendre en compte lors de son évaluation. La politique des services d'audit et de certification (AASP) a déterminé le niveau de tolérance des inexactitudes pour les principales sections des états financiers..
L’importance relative globale est basée sur les besoins et les attentes des utilisateurs d’informations financières (il devrait s'agir d’un groupe d’utilisateurs; l’effet éventuel des inexactitudes sur des utilisateurs individuels spécifiques n’est pas pris en compte), et non celles de l’auditeur sur la base du risque d’audit..
Figure 01: Les auditeurs évaluent si les états financiers donnent une image fidèle
Quelle est la matérialité de la performance?
La politique des services d'audit et de certification (AASP) définit l'importance relative de la performance comme étant «le ou les montants déterminés par l'auditeur, en fonction du niveau de risque évalué au niveau des états financiers, ce qui est inférieur à l'importance relative des états financiers dans leur ensemble. La matérialité des performances est jugée nécessaire pour réduire à un niveau suffisamment bas la probabilité que l'ensemble des inexactitudes non corrigées et non détectées soit supérieur à la matérialité. "
En d'autres termes, il s'agit du montant de variation pouvant exister dans les comptes financiers individuels en raison d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur sur l'objectivité des états financiers. Il n'est pas nécessaire de définir l'importance relative des performances pour tous les comptes, car cela peut être fait pour un ensemble de comptes sélectionné ou pour une classe de comptes particulière. La détermination de la matérialité des performances est effectuée dans le but d'évaluer le risque d'audit.
Par exemple. ABC Ltd. est une organisation de vente au détail qui effectue beaucoup d’achats à crédit et détient de grandes quantités de stocks. Étant donné que les stocks et les créanciers représentent une part importante de leurs activités, ABC Ltd maintient un seuil de signification relative aux performances de 2% pour les comptes de stocks et les créanciers..
Quelle est la différence entre la matérialité et la matérialité de la performance?
Matérialité vs performance | |
| L’importance relative fait référence à l’état où l’information financière peut influer sur les décisions économiques des utilisateurs ou sur la responsabilisation de la direction ou des responsables de la gouvernance si certaines informations sont inexactes, omises ou divulguées. | La matérialité de la performance est la quantité de variation pouvant exister dans les comptes financiers individuels en raison d'erreurs et d'omissions sans affecter l'opinion de l'auditeur sur l'objectivité des états financiers.. |
| Portée | |
| Le niveau de matérialité est basé sur les besoins et les attentes des utilisateurs d'informations financières. | Le niveau de matérialité des performances est basé sur l'évaluation du risque d'audit. |
| La nature | |
| La matérialité est un concept autonome. | La matérialité de la performance dépend du niveau de matérialité. |
Résumé - Matérialité vs performance Matérialité
La différence entre l’importance relative et l’importance relative de la performance dépend de la nécessité de permettre une représentation juste et objective des états financiers, exempte d’anomalies significatives (importance relative) et du niveau d’importance relative acceptable pour des comptes individuels (importance relative de la performance). La matérialité et la performance peuvent être soumises à des modifications dans le temps; Par exemple, si l'auditeur détermine qu'une importance relative inférieure pour les états financiers par rapport à ce qui avait été initialement déterminé est appropriée, l'importance relative de la performance peut également être modifiée en conséquence..
Référence:
1. Rogers, Hill et Spencer Steer. GUIDE DE MATÉRIALITÉ. Technologie. Np .: NSW ICAC EXHIBIT, n.d. Impression.
2. Collings, Steven. «Importance relative des performances: de quoi s'agit-il?» AccountingWEB. N.p., 28 avril 2016. Web. 23 mai 2017. .
3. Ullah, Azmat. «Résumé ISA 320 Caractère significatif dans la planification et la réalisation de l'audit.» LeAccountant.com. N.p., 04 septembre 2016. Web. 23 mai 2017. .
Courtoisie d'image:
1. «Données financières sélectionnées pour l'exercice 2010-2010 de Microsoft 10-K» Par Microsoft - Microsoft (domaine public) via Wikimedia Commons
