Bien que les référentiels Subversion (SVN) soient similaires aux référentiels Git, la différence entre les deux est assez subtile. Ces deux systèmes sont les deux systèmes de contrôle de version les plus populaires disponibles, utilisés pour suivre les modifications du code source au fil du temps, mais ils ont leur lot de différences en termes d’architecture. Ils peuvent faire des choses similaires, comme le marquage et la création de branches, mais la manière dont ils stockent les choses diffère considérablement. Git est un système de contrôle de version gratuit et à code source ouvert distribué sous la licence GNU, alors que SVN est un système de contrôle de version centralisé distribué sous la licence à code source ouvert. Cet article met en évidence certaines différences essentielles entre les deux.
Initialement créé pour le développement du noyau Linux par Linus Torvalds à l'aide d'un DVCS propriétaire appelé BitKeeper, Git a inauguré un nouveau niveau de codage collaboratif parmi la communauté des développeurs. Git est l'un des outils les plus populaires utilisés dans près de milliers de projets et adoptés par des millions de développeurs à travers le monde. Il s’agit d’un système de contrôle de version distribué conçu pour suivre les changements apportés au code source au fil du temps en conservant un type spécial de base de données appelée référentiel local, qui est le clone exact du référentiel central, qui permet aux utilisateurs de stocker les historiques de version actuels et précédents de. fichiers dans leurs machines locales. Le principal avantage de Git est qu'il ne dépend pas d'un accès réseau pour ses opérations, ce qui garantit l'intégrité du contenu..
Subversion, ou SVN, est un système de contrôle de version gratuit et à code source ouvert utilisé pour gérer et stocker les fichiers et les modifications apportées au fil du temps sur un serveur centralisé. Il est distribué sous la licence Apache en tant que source ouverte. Fondé par CollabNet en 2000, SVN existe depuis plus de 10 ans et continue de faire l’objet d’une adoption généralisée en tant qu’outil VCS performant, tant dans la communauté open source que dans l’écosystème de l’entreprise. Contrairement à Git, SVN stocke l'historique des versions des fichiers sur un serveur centralisé. Il crée des branches dans le référentiel central sous la forme de répertoires. Lorsqu'un utilisateur souhaite modifier le code, il le fait depuis ses propres machines et, une fois terminé, il renvoie le code dans le référentiel central..
Bien que les deux soient les deux logiciels de contrôle de version à code source libre les plus populaires utilisés pour suivre l'évolution du code source au fil du temps, ils sont très différents l'un de l'autre. Git est un système de contrôle de version distribué qui utilise un système distribué pour cataloguer toutes les versions d'un fichier de projet. Subversion (svn), quant à lui, est un système centralisé de contrôle de version et de révision distribué sous la licence open-source..
Git est un système de contrôle de version distribué signifiant que, plutôt que d'utiliser un serveur centralisé pour stocker et gérer le code source, il crée un référentiel local qui n'est rien d'autre que le clone du référentiel central qui permet aux développeurs de modifier localement l'ensemble. Le référentiel local comprend tout, des historiques de versions aux branches en passant par les métadonnées. En revanche, lorsque les développeurs s’engagent à subversion, ils renvoient toutes les modifications au référentiel central..
Lorsque les utilisateurs extraient un référentiel dans Git, ils obtiennent un clone complet de tout ce qui est stocké sur leurs machines locales. Ils doivent «pousser» les modifications apportées au code pour le partager avec d'autres utilisateurs, ou «tirer» pour le synchroniser avec un référentiel distant. Cela facilite la collaboration entre plusieurs utilisateurs sans perturber le référentiel central. En subversion, chaque utilisateur partage le même référentiel central via la création de branches.
Git est le moins fiable sur l’accès réseau car la plupart de ses opérations sont disponibles hors connexion. Les utilisateurs peuvent fusionner, rebaser et créer des branches sans se soucier de l’accès réseau. Cependant, le réseau n'est requis que lorsque les utilisateurs doivent synchroniser leur référentiel local avec le référentiel central. Subversion, en revanche, nécessite un accès réseau pour la plupart de ses opérations car il ne dispose pas de référentiel local pour stocker les modifications localement..
Tout dans Git est sommé de façon cryptographique en utilisant l'algorithme de hachage SHA-1 avant qu'il ne soit stocké, ce qui garantit la robustesse du contenu du code. Il est pratiquement impossible de modifier le contenu du code sans que Git le sache. Subversion, au contraire, n'a pas de contenu haché, ce qui signifie qu'il ne garantit pas l'intégrité du contenu en cas de défaillance du réseau ou du disque. Git est sans aucun doute la meilleure alternative en matière d'intégrité du contenu..
Git est sans aucun doute l’un des systèmes de contrôle de versions les plus populaires et les plus largement utilisés, spécialement conçu pour gérer tout type de projet, du plus petit au plus grand. C'est un système de contrôle de version distribué à source ouverte utilisé pour stocker et gérer les modifications du code source au fil du temps dans un référentiel local qui n'est autre que le clone du référentiel central. SVN est également un système de contrôle de version utilisé essentiellement dans le même but, à l'exception de la façon dont ils stockent les choses. Contrairement à Git, SVN utilise un serveur centralisé pour conserver les versions actuelles et antérieures de fichiers tels que le code source, la documentation, les pages Web, etc. Un des grands avantages de Git par rapport à SVN est que les utilisateurs de Git peuvent avoir le contrôle de version sans se soucier du réseau. accès hautement improbable dans SVN.