Différence entre WMA et WAV

WMA vs WAV

WMA et WAV sont deux formats de stockage des informations audio au format numérique. Même s'ils ont le même objectif, ils sont très différents les uns des autres. La principale différence entre WMA et WAV réside dans la manière dont ils encodent les données. WAV est un codec sans perte qui code les données fidèlement. En comparaison, WMA est un codec avec perte, qui ne code pas une copie fidèle de l’audio original. WMA utilise des techniques qui identifient des informations auxquelles les humains ne sont pas très sensibles. Celles-ci sont ensuite supprimées afin de réduire le nombre de données à coder. Mais à cause du fonctionnement de WMA, il ne se prête pas au montage sonore car le son se dégradera chaque fois que le son est sauvegardé ou recodé..

En conjonction avec la technique de codage avec perte, WMA compresse également le fichier final. Contrairement à WAV, qui ne compresse pas le fichier. Les techniques utilisées par WMA lui permettent de créer des fichiers représentant environ 10% de la taille des fichiers créés par WAV. Cela crée deux effets de performance sur les appareils en cours de lecture. La petite taille de WMA permet au périphérique d’accéder beaucoup moins souvent au support de stockage. Mais la nature de la WMA signifie qu’elle a besoin d’une puissance de traitement supplémentaire pour décompresser et décoder les données réelles. Les effets sur les performances ne sont cependant pas très importants pour affecter la plupart des appareils modernes.

Le format WAV était très populaire il y a plus de dix ans, car il s'agissait du format audio par défaut de Microsoft Windows. De nos jours, avoir des fichiers extrêmement volumineux est inacceptable car l’espace de stockage est toujours limité. La plupart des utilisateurs préfèrent les codecs WMA et autres codecs avec perte, car ils offrent le meilleur compromis entre taille et qualité sonore. Les personnes qui préfèrent les formats sans perte s'éloignent également du format WAV car il existe de meilleures alternatives. Les codecs sans perte, pour n'en nommer que quelques-uns, incluent FLAC, ALAC et certaines versions de MP4 et même WMA. Bien que ces formats soient sans perte, ils compressent le fichier pour atteindre une taille située entre le WAV et les codecs avec perte comme le WMA..

Résumé:

1. WMA est un codec avec perte alors que WAV est un codec sans perte
2. WMA est compressé alors que WAV n'est pas
3. WMA utilise plus de puissance de traitement tandis que WAV a tendance à accéder au média plus
4. Le WMA est largement utilisé alors que le WAV est rarement utilisé de nos jours