Différence entre Sandy Bridge et Nehalem Architecture

Sandy Bridge vs Nehalem Architecture

Sandy Bridge et Nehalem Architectures sont deux des microarchitectures de processeurs les plus récentes introduites par Intel. L'architecture de processeur Nehalem a été publiée en 2008 et a succédé à la microarchitecture Core. La microarchitecture de processeur Sandy Bridge a succédé à la microarchitecture de Nehalem. Elle a été publiée en 2011. Évidemment, étant la version la plus récente, Sandy Bridge possède des améliorations par rapport aux fonctionnalités et aux performances offertes par l'architecture Nehalem..

Architecture Nehalem

L'architecture de processeur Nehalem a été publiée en 2008 et a succédé à la microarchitecture Core. Des méthodes de fabrication à 45 nm ont été utilisées pour l’architecture Nehalem. En novembre 2008, Intel a publié son premier processeur conçu à l'aide de la microarchitecture de processeur Nehalem, le Core i7. Peu d'autres processeurs Xeon, i3 et i7, ont rapidement suivi. La station de travail Apple Mac Pro a été le premier ordinateur à intégrer le processeur Xeon (basé sur Nehalem). En septembre 2009, le premier processeur mobile basé sur l'architecture Nehalem a été lancé. L'architecture de processeur Nehalem a réintroduit l'hyperthreading et un cache L3 (jusqu'à 12 Mo, partagé par tous les cœurs), manquants dans les processeurs centraux. Le processeur Nehalem est venu à 2, 4 ou 8 cœurs. Parmi les autres caractéristiques remarquables présentes dans les microprocesseurs Nehalem, on peut citer le contrôleur de mémoire DDR3 SDRAM ou DIMM2, le processeur graphique intégré (IGP), l’intégration PCI et DMI au processeur, les caches 64 Ko L1, 256 Ko L2, la prédiction de branche de second niveau et la mémoire tampon de traduction.

Sandy Bridge Architecture

L’architecture de processeur Sandy Bridge est le successeur de l’architecture Nehalem susmentionnée. Sandy Bridge est basé sur des méthodes de fabrication en 32 nm. Le premier processeur basé sur cette architecture est sorti le 9 janvier 2011. Semblable à Nehalem, Sandy Bridge utilise un cache L1 de 64 Ko, un cache L2 de 256 Ko et un cache L3 partagé. Les améliorations par rapport à Nehalem sont sa prédiction de branche optimisée, la facilitation des mathématiques transcendantales, la prise en charge du cryptage via AES avec hachage SHA-1. De plus, un jeu d'instructions prenant en charge des vecteurs plus larges de 256 bits pour l'arithmétique en virgule flottante appelé Advanced Vector Extensions (AVX) est introduit dans les processeurs Sandy Bridge. Il a été constaté que les processeurs Sandy Bridge offrent des performances de processeur augmentées de 17% par rapport aux processeurs Lynnfield basés sur l'architecture Nehalem..

Différence entre Sandy Bridge et Nehalem Architecture

L’architecture Sandy Bridge publiée en 2011 est le successeur de la microarchitecture des processeurs Nehalem, publiée en 2008. De manière compréhensible, les processeurs basés sur l’architecture Sandy Bridge présentent de nombreuses améliorations par rapport aux processeurs basés sur l’architecture Nehalem. Une différence notable dans les spécifications est que Sandy Bridge utilise une technologie de nm plus petit pour ses circuits. Sur le plan des performances, il a été affirmé que les processeurs Sandy Bridge présentaient une amélioration de 17% en termes d'horloge par rapport aux processeurs Nehalem. Sandy Bridge a amélioré la prédiction de branche, les installations de mathématiques transcendantales, AES pour le chiffrement, SHA-1 pour le hachage et Advanced Vector Extension pour une meilleure arithmétique en virgule flottante. Dans une étude comparative menée par SiSoftware entre un processeur Nehalem à 4 cœur et 3 066 MHz et un processeur Sandy Bridge à 3 cœur et 3 MHz à 3 MHz, il s’est avéré que ce dernier surpassait celui-ci dans les domaines de l’arithmétique de la CPU, de la multimédia, de l’efficacité multicœur, de la cryptographie et efficacité énergétique. En outre, dans les domaines du transcodage des supports, de la vitesse du contrôleur de mémoire et des performances du cache L3, le processeur Sandy Bridge gagne la bataille contre le processeur Nehalem.