Différence entre négociation distributive et négociation intégrative
Share
La négociation est décrite comme la communication à double sens par laquelle on peut obtenir ce qu’il / elle veut des autres. C’est un processus dans lequel deux parties cherchent à résoudre leurs conflits, en modifiant leurs revendications, pour parvenir à une solution mutuellement acceptable. Les deux types de négociation courants sont la négociation distributive et la négociation intégrative. La négociation distributive en est une dans laquelle une partie gagne et l'autre perd.
À l'autre extrême, la négociation intégrative peut être décrite comme une négociation dans laquelle les deux parties trouvent une solution mutuellement acceptable et gagnent quelque chose. L'extrait d'article explique la différence entre la négociation distributive et la négociation intégrative.
Contenu: Négociation distributive contre négociation intégrative
Tableau de comparaison
| Base de comparaison | Négociation distributive | Négociation intégrative |
|---|---|---|
| Sens | La négociation distributive est la stratégie de négociation dans laquelle un montant fixe de ressources est divisé entre les parties.. | La négociation intégrative est un type de négociation dans lequel une technique mutuelle de résolution de problème est utilisée pour élargir les actifs, qui doivent être divisés entre les parties.. |
| Stratégie | Compétitif | Collaboratif |
| Ressources | Fixé | Non fixé |
| Orientation | Gagner-perdre | Gagnant-gagnant |
| Motivation | Intérêt personnel et profit individuel | Intérêt mutuel et gain |
| Problème | Un seul problème à la fois est discuté. | Plusieurs questions à la fois sont discutées |
| Climat de communication | Contrôlé et sélectif | Ouvert et constructif |
| Relation | Pas une grande priorité | Haute priorité |
Définition de la négociation distributive
La négociation distributive fait référence à une stratégie de négociation concurrentielle qui est utilisée lorsque les parties cherchent à répartir une ressource fixe telle que de l'argent, des actifs, etc. Il est également connu sous le nom de négociation à somme nulle ou gagnant-perdant, en ce sens que les parties à la négociation essaient de revendiquer la part maximale possible pour elles-mêmes et qu’une partie gagne ou atteint ses objectifs et que l’autre perd.
La négociation distributive est choisie par les communicateurs compétitifs lorsqu'il y a un manque de confiance mutuelle et de coopération. Il est souvent considéré comme la meilleure approche pour négocier.
Définition de la négociation intégrative
La négociation intégrative implique une stratégie de négociation collaborative, dans laquelle les parties cherchent une solution gagnant-gagnant pour régler le conflit..
Dans ce processus, les buts et objectifs des parties sont susceptibles d'être intégrés de manière à créer une valeur combinée pour les deux parties et ainsi à élargir le gâteau. Il met l'accent sur l'obtention d'un résultat mutuellement avantageux et acceptable, en tenant compte des intérêts, des besoins, des préoccupations et des préférences des parties concernées..
La technique est basée sur le concept de création de valeur, qui procure un gain substantiel à chaque partie. Dans ce type de négociation, deux ou plusieurs questions sont négociées à la fois.
Différences clés entre la négociation distributive et la négociation intégrative
La différence entre la négociation distributive et la négociation intégrative est expliquée ci-dessous:
- La négociation distributive implique une technique de négociation dans laquelle les parties tentent de tirer le maximum de profit pour elles-mêmes, à partir de ressources définies. Inversement, la négociation intégrative peut être décrite comme une stratégie de négociation qui tente de régler le différend avec une solution mutuellement acceptable..
- La négociation distributive est une stratégie concurrentielle, alors que la négociation intégrative utilise une approche collaborative.
- La négociation distributive a une orientation gagnant-perdant. Au contraire, la négociation intégrative est basée sur une orientation gagnant-gagnant.
- Lorsque les ressources sont limitées, la négociation distributive est préférable. Par contre, la négociation intégrative est utilisée lorsque les ressources sont en abondance.
- Dans la négociation distributive, l'intérêt personnel et le profit individuel motivent les parties. Contrairement à la négociation intégrative, l'intérêt et le gain mutuels agissent comme une motivation pour les parties impliquées.
- La négociation distributive ne traite que d'un problème à la fois, alors que plusieurs problèmes sont pris en compte dans une négociation intégrative..
- Le climat de communication est ouvert et constructif dans une négociation intégrative. En revanche, l’environnement contrôlé et sélectif est présent dans une négociation distributive.
- Lorsque la relation entre les parties n’a pas une priorité élevée, la négociation distributive est utilisée. D'autre part, la négociation intégrative est utilisée lorsque les parties tentent de développer une relation à long terme les unes avec les autres et ont une très haute priorité.
Conclusion
En résumé, la négociation est un processus de décision dans lequel deux parties ayant des besoins, des intérêts et des préférences différents discutent d'un problème afin de proposer une solution acceptable pour les parties concernées. La négociation distributive est choisie par rapport à la négociation intégrative lorsque les objectifs constituent un problème fondamental entre les parties. Toutefois, si ce n’est pas le cas, la négociation intégrative est choisie..
