Différence entre NPV et IRR

VAN vs IRR

La valeur actuelle nette (VAN) et le taux de rendement interne (TRI) pourraient tout aussi bien être définis comme les deux faces d'une même pièce, car elles reflètent la performance anticipée d'une entreprise ou d'une entreprise sur une période donnée. La principale différence devrait cependant être plus évidente dans la méthode ou devrais-je dire les unités utilisées. Alors que la VAN est calculée en espèces, le TRI est une valeur en pourcentage attendue d'un projet d'immobilisation.

Du fait que la valeur actualisée nette est calculée en monnaie, elle semble toujours mieux résonner auprès du grand public, car le grand public comprend mieux la valeur monétaire par rapport aux autres valeurs. Cela ne signifie pas nécessairement que la VAN est automatiquement la meilleure option pour évaluer les progrès d'une entreprise. La meilleure option dépendrait de la perception de l'individu effectuant le calcul, ainsi que de son objectif dans l'ensemble de l'exercice. Il est évident que les gestionnaires et les administrateurs préféreraient utiliser le TRI, car les pourcentages donnent une meilleure perspective qui peut être utilisée pour prendre des décisions stratégiques concernant l'entreprise..

Un autre inconvénient majeur associé à la méthode IRR est le fait qu'elle ne peut pas être utilisée de manière concluante dans des circonstances où le flux de trésorerie est incohérent. Bien que l’établissement de chiffres dans des circonstances aussi fluctuantes puisse s'avérer délicat pour la méthode du TRI, cela ne poserait aucun problème pour la méthode de la valeur actualisée nette, car il suffirait de collecter toutes les entrées-sorties et de rechercher une moyenne sur toute la période considérée..

L'évaluation de la viabilité d'un projet à l'aide de la méthode IRR pourrait brouiller la réalité si les chiffres relatifs aux entrées et aux sorties sortaient toujours d'une fluctuation constante. Cela peut même donner la fausse impression qu'une entreprise à court terme avec un rendement élevé dans un court laps de temps est plus viable par rapport à une entreprise plus grande à long terme qui ferait autrement plus de profits.

Pour pouvoir choisir entre l’une ou l’autre des méthodes, il est important de noter les différences importantes suivantes:.

Résumé:
1. Bien que la VAN aide davantage d'autres personnes, telles que les investisseurs, à comprendre les chiffres réels en ce qui concerne l'évaluation d'un projet, le TRI donne des pourcentages qui peuvent être mieux compris par les gestionnaires.
2. Bien que les différences dans les remises conduisent vraisemblablement à des recommandations similaires de la part des deux méthodes, il est important de noter que la méthode de la VAN peut mieux évaluer les grands projets à long terme par rapport au TRI qui donne une meilleure précision aux projets à court terme. chiffres d'entrée ou de sortie cohérents.