Différence entre précurseur à et précurseur de

«Précurseur de» et «précurseur de» sont des expressions qui signifient à peu près la même chose. Ils ont l'habitude de montrer que quelque chose était une forme antérieure de quelque chose d'autre. Cependant, leur utilisation n'est pas très cohérente, ce qui peut être extrêmement déroutant.

Le mot «précurseur» signifie quelque chose qui a précédé une autre chose. Cela peut vouloir dire quelque chose qui était une version antérieure d’autre chose, comme un prototype ou un prédécesseur. Le mot est également utilisé pour signifier quelque chose qui est un signe d'événements à venir.

En bref, c'est quelque chose qui a précédé un événement connexe.

Les prépositions utilisées dans les deux phrases sont également différentes. Puisqu'ils ont de nombreux usages différents, je vais me limiter à ceux qui sont pertinents pour la phrase.

«To» signifie quelque chose comme «vers», comme pour indiquer quelque chose. Un «précurseur de» serait alors quelque chose qui mène à une nouvelle chose.

«De», d’autre part, signifie d’où il vient, ou l’origine de la chose en question. Un «précurseur de» serait d'où la nouvelle chose est venue.

Le terme «précurseur de» était plus largement utilisé, mais «précurseur de» a fait un grand pas en avant en matière d'utilisation. Parmi les deux, «précurseur de» est plus ancien et cité pour la première fois en 1675. Le «précurseur de» a été utilisé pour la première fois en 1716. À partir de là, le «précurseur de» est resté plus commun jusque dans les années 1960, où il a commencé à devenir plus commun. Sur Internet, le terme "précurseur de" est beaucoup plus courant, bien que "précurseur de" soit encore beaucoup plus courant dans les livres..

Cependant, si nous examinons la signification des expressions en fonction de la signification des prépositions, vous pourrez peut-être voir une différence. "Précurseur de", à en juger par la préposition de "to", signifie une chose qui mène à une nouvelle chose, ce qui signifie que le précurseur est plus important, car c'est ce qui mène à la nouvelle chose. "Précurseur de" montre ce que la nouvelle chose a été créée après, ce qui signifie que la chose la plus ancienne n'est pas sous le feu des projecteurs.

“La radio de poignet était le précurseur au téléphone portable d'aujourd'hui.”

“La radio de poignet était le précurseur du téléphone portable d'aujourd'hui.”

Dans la première phrase, la radio au poignet est légèrement plus axée que dans la seconde. En effet, dans la deuxième phrase, la radio de poignet fait partie du téléphone cellulaire moderne. Dans le premier cas, il n'y en a pas autant, car cela montre plus de chemin entre la radio et le téléphone.

Cela étant, il serait plus logique d'utiliser «précurseur» lorsque le précurseur est plus important et «précurseur de» lorsque le précurseur n'est pas aussi important que ce à quoi il a conduit. Par exemple, prenons ces deux phrases:

“Le précurseur de la limonade moderne était une boisson à base de miel, de dattes et de citron.”

“Le précurseur de la limonade moderne était une boisson à base de miel, de dattes et de citron.”

Il serait plus logique de voir la première phrase d'un article sur la boisson à base de miel et de dattes, tandis que la seconde appartiendrait davantage à un article sur la limonade. En effet, la première phrase utilise «de», ce qui suggère que la limonade moderne est plus importante. Cependant, les deux phrases pourraient correspondre à un article sur la limonade, car le 'to' suggère qu'elles sont à peu près au même niveau d'importance..

Cependant, l'utilisation de la phrase est assez incohérente. Il n'y a pas de modèle clair quant à la façon dont il est utilisé, et les deux sont quasiment interchangeables..

Donc, pour résumer, les deux expressions sont utilisées à peu près de la même manière. Si vous avez besoin de faire une distinction, alors «précurseur de» devrait être utilisé lorsque la chose moderne est beaucoup plus importante que le précurseur.