Différence entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits
Share
le différence principale entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits est que la le fonctionnalisme affirme que chaque aspect d'une société remplit une fonction et est nécessaire à la survie de cette société alors que la théorie des conflits stipule qu'une société est en conflit de classe perpétuel en raison de la limitation et de la répartition inégale des ressources.
La sociologie est une discipline des sciences sociales qui étudie et analyse le concept de société et le comportement humain. En conséquence, le fonctionnalisme et la théorie des conflits sont deux approches fondamentales utilisées en sociologie. Ces deux théories ou approches différentes analysent la manière dont le concept de société est créé et fonctionne. Par conséquent, ces deux approches démontrent deux approches distinctes pour comprendre à quoi ressemble la société..
Zones clés couvertes
1. Qu'est-ce que le fonctionnalisme?
- Définition, théorie
2. Quelle est la théorie des conflits
- Définition, théorie
3. Quelle est la similitude entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits
- Aperçu des caractéristiques communes
4. Quelle est la différence entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits
- Comparaison des différences clés
Mots clés
Théorie des conflits, fonctionnalisme, société, sociologie, sciences sociales, fonctionnalisme structurel
Qu'est-ce que le fonctionnalisme?
Fonctionnalisme (aussi appelé Fonctionnalisme structurel) est la théorie selon laquelle tous les aspects d’une société sont dépendants et remplissent une fonction. Ils sont donc nécessaires à la survie de cette société. Selon la perspective fonctionnaliste, chaque aspect de la société est interdépendant et contribue à la stabilité de la société et à son fonctionnement dans son ensemble. De plus, le fonctionnalisme est une perspective créée par Emile Durkheim.
Ainsi, le fonctionnalisme montre que chaque aspect de la société, qu'il soit qualifié de bon ou de mauvais, est essentiel à la poursuite de la société. Par conséquent, tous ces aspects jouent un rôle dans la stabilité de la société et le maintien de son ordre social..
Par exemple, le gouvernement fournit des produits chimiques et du fumier aux agriculteurs. Ceux-ci peuvent réussir dans l'agriculture et contribuer au développement économique global de la société en fournissant aux gens des aliments sains et en payant des impôts au gouvernement pour poursuivre cette procédure. De même, les agriculteurs peuvent subvenir aux besoins de leur famille grâce aux revenus qu’ils gagnent. Par conséquent, les agriculteurs dépendent du gouvernement pour le fumier et d'autres aides agricoles; le gouvernement dépend aussi des agriculteurs pour la nourriture saine qu'ils fournissent
Ainsi, le fonctionnalisme souligne que c'est l'interdépendance entre ces diverses fonctions ou les éléments qui mènent finalement au maintien de la société de manière plus efficace..
Figure 1: Fonctionnalisme ou fonctionnalisme structurel
De plus, le fonctionnalisme n'insiste pas sur le fait que ces aspects doivent toujours être «bons» ou dignes de la stabilité de la société. Il préconise que si tous ces aspects fonctionnent correctement, la société sera plus efficace et plus stable avec une productivité élevée. Cependant, si ces aspects ne fonctionnent pas bien, plusieurs parties ou éléments de la société doivent s'adapter pour reconquérir et survivre au nouvel ordre et en créer une productivité..
Par exemple, considérons l'exemple ci-dessus. En plus des problèmes météorologiques, les aides au fumier fournis par le gouvernement ne donnent pas non plus les meilleurs résultats. Par conséquent, cela conduira à une instabilité directe dans la production alimentaire de la population. Mais pour surmonter cette condition, il est nécessaire de s’adapter pour récupérer la perte. Ainsi, le gouvernement peut importer des produits alimentaires et imposer davantage de taxes aux citoyens..
Ainsi, selon le fonctionnalisme, une rupture dans un aspect a un impact global sur les autres, affectant à terme l’équilibre de la société tout entière. Pour surmonter cela, les gens doivent s’adapter à de nouvelles façons. En d’autres termes, l’approche fonctionnaliste souligne que le consensus social lie la société à l’accord de ses membres et que ceux-ci devraient donc œuvrer de concert pour réaliser ce qu’il ya de mieux pour la société dans son ensemble..
Cependant, cette approche a fait l’objet de critiques en raison de la perception selon laquelle un changement social actif est indésirable, car il semble que diverses parties de la société compenseront naturellement les problèmes qui pourraient survenir. Par conséquent, cela n'encourage pas les gens à participer activement à un changement social.
Quelle est la théorie des conflits
L’approche de la théorie des conflits porte principalement sur le conflit de classe perpétuel dans la société en raison de la répartition inégale des ressources. Karl Marx a été l’un des pionniers de cette théorie. Il a insisté sur les causes et les conséquences du conflit de classe entre la bourgeoisie et le prolétariat..
Selon lui, il existe un conflit permanent dans la société en raison des injustices auxquelles sont confrontées les communautés au sein de ce système de classes inégal dans une société. Par conséquent, il existe un conflit persistant entre la classe bourgeoise, qui se situe au plus haut niveau, contrôlant l’économie, et la classe ouvrière ou la classe du prolétariat. Ainsi, cette répartition inégale des ressources au sein de la théorie du conflit est maintenue par la contrainte idéologique où la bourgeoisie obligerait le prolétariat à accepter les conditions actuelles..
Figure 2: Karl Marx
Ainsi, la théorie des conflits se concentre principalement sur ce conflit de classe. Il montre que la limitation des ressources crée cet ordre de classe dans une société et que cet ordre est maintenu par la domination et le pouvoir, plutôt que par consensus et conformité. Ainsi, selon la théorie des conflits, ceux qui ont la richesse et le pouvoir essaient de s’y accrocher par tous les moyens possibles, principalement en supprimant les pauvres et les sans-pouvoir. C’est ainsi que se passe la société.
Par conséquent, la théorie des conflits montre que les tensions et les conflits surviennent lorsque ces ressources, ce statut et ce pouvoir sont inégalement répartis entre les groupes de la société. De plus, ces conflits de classes déclenchent éventuellement un changement social dans la société..
De plus, cette théorie a été utilisée pour expliquer divers problèmes sociaux tels que les révolutions sociales, la discrimination sociale, la violence domestique, les questions de genre, etc..
Similarité entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits
- Les deux sont des approches théoriques utilisées en sociologie pour étudier le concept de société et comment ses éléments fonctionnent en conséquence..
Différence entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits
Définition
Le fonctionnalisme est la théorie selon laquelle tous les aspects d'une société remplissent une fonction et sont nécessaires à la survie de cette société. D'autre part, la théorie des conflits est la théorie selon laquelle il existe un conflit de classe perpétuel dans la société en raison de la répartition inégale des ressources. La principale différence entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits est explicite à partir de cette définition
Approche
L'autre différence majeure entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits est l'approche. L'approche utilisée dans le fonctionnalisme est que tous les éléments de la société sont interdépendants et jouent un rôle dans la stabilité globale de la société. Au contraire, la théorie des conflits se concentre sur le concept d’inégalité sociale dans la division des ressources et donc sur les conflits qui existent entre les classes, ce qui finira par déclencher un changement social..
Personnalité pionnière
Emile Durkheim est le pionnier du fonctionnalisme, tandis que Karl Marx est le pionnier de la théorie des conflits.
Conclusion
Le fonctionnalisme et la théorie des conflits sont deux approches en sociologie. Ces deux approches théoriques distinctes expliquent la structure et l'organisation fonctionnelle dans une société. En conséquence, le fonctionnalisme affirme que chaque aspect de la société remplit une fonction et est nécessaire à la survie de cette société. D'autre part, la théorie des conflits montre que la société est en conflit de classe perpétuel en raison de la limitation et de la répartition inégale des ressources. Cette inégalité entre les classes sociales déclenche finalement le changement social dans une société. C’est la principale différence entre le fonctionnalisme et la théorie des conflits.
Référence:
1. «Quelle est la perspective fonctionnaliste en sociologie?» Biographie de Sandra Cisneros, disponible ici.
2. Crossman, Ashley. “Tout ce que vous devez savoir sur la théorie fonctionnaliste.” ThoughtCo, disponible ici.
3. Crossman, Ashley. “Qu'est-ce que la théorie des conflits?” ThoughtCo, ThoughtCo, juin 2018, disponible ici.
Courtoisie d'image:
1. «Schéma général du fonctionnalisme structurel» de Rcragun - Travail personnel (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia
2. “Karl Marx 001" de John Jabez Edwin Mayal - Institut international d'histoire sociale à Amsterdam, Pays-Bas (Domaine Public) via Commons Wikimedia
